利息违约金同时约定 不超标准获支持

　　原告某钢铁公司诉称，2012年4月，原告与被告某机械公司签订钢材销售合同，约定各项内容及利息、违约金。钢铁公司按照合同的约定供货100万余元，机械公司支付货款20万余元。钢铁公司多次催收货款、资金占用费和违约金，该机械公司未予支付，故诉至法院，要求机械公司按照合同约定支付货物尾款80万余元，及利息34万余元、违约金72万余元。

　　庭审中，某机械公司辩称，合同约定的利息和违约金过高，违法了法律的强制性规定，其总和应不超过同期银行贷款利率的四倍，申请法院进行调整。

　　法院审理后认为，双方签订的合同合法有效，双方均应履行，机械公司尚未支付的80余万元尾款应予支付。关于利息和违约金的标准问题，其总和最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，法院依法予以调整。

　　最终，房山法院判决机械公司支付钢铁公司货款80万余元，利息、本金共计22万余元。